21 januar 2009

Høflig inntil døden

Flere britiske enn amerikanske passasjerer døde i Titanic-forliset fordi de høflig stilte seg i kø for å komme i livbåtene - og lot kvinner og barn gå først. Økonomen David Savage ved Queensland University of Technology mener i hvert fall å kunne påvise dette, ifølge BBC:

Data suggests Britons in that era were more inclined to be "gentlemanly" while Americans were more "individualist". Women with children had a 70% better chance of survival than men in such an environment.

Synes jeg ser for meg britene som står der i dress og floss og nøder andre til å gå først. Det minner meg litt om John Cleese i "A Fish Called Wanda", hvor han karikerer det britiske til det ytterste. Særlig den geniale scenen hvor han har kalt Kevin Klines amerikanske karakter for "stupid" (noe man i løpet av filmen har skjønt at han absolutt ikke burde gjort) og uanfektet diskuterer hva han egentlig kanskje hvis såfremt i fall la i begrepet "stupid" - mens han henger opp-ned fra tredje etasje, kun med Ottos grep om anklene.
-

4 kommentarer:

Ho på kammerset sa...

Du har jammen eit godt forsprang på postane dine :-)

Aftenposten, i ettermiddag:

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article2881673.ece

Einar sa...

Kanskje bloggen min kunne hatt undertittelen "Du leser det her først".

For øvrig er vel ikke "atferdspsykolog" (hos Aftenposten) det samme som "behavioral economist" (hos BBC). Por favor...

Anonym sa...

Märkligt hur vissa nyheter sprids, och inte andra. Såg denna först hos bbc, sen hos dig (fast jag kollade här efteråt, så vem som var först låter jag vara osagt...) och sist på svd.se, en stor svensk nyhetssajt.

Misstänker att medieredaktioners ställningstaganden till vad de ska skriva om och hur stort utrymme det ska ges inte alltid är så självständiga som de skulle vilja få oss att tro. Är inte detta för övrigt en typisk internetlöpsedels nyhet, så där lite småbisarr och underfundig? Tror inte den skulle hamna på förstasidan på en papperstidning.

Lunch-hälsning! /Emil

Einar sa...

Du har helt rett, Emil. Nyheten starter som regel et sted, og jeg er vel ikke den seriøse bloggeren som klarer å produsere nyheter på egenhånd, slik gode journalister og redaksjoner klarer.

Poenget mitt er vel snarere at norske nettaviser ofte snapper opp nyheter fra andre steder, slik jeg som blogger gjør, og da er det påfallende hvor ofte vi snapper opp det samme. Og som du sier: Mange av disse sakene ville aldri kommet på trykk i en papiravis.